По уголовным и гражданским делам очень часто приходится проводить различные экспертизы. Не нужно думать, что вердикт эксперта оспорить невозможно. Если вы не согласны с его решением, вы имеете полномочия его опротестовать. О том, как обжаловать заключение эксперта, если вы не удовлетворены результатами его работы, читайте далее.
Во-первых, стоит отметить, что экспертизы, которые могут потребоваться при рассмотрении того или другого судебного дела, бывают достаточно разнообразными. Для установления истины в определенных категориях уголовные, гражданские, арбитражные и т. д.) могут потребоваться специальные знания во всевозможных областях науки, искусства, техники и т. д. Чтобы доказать необходимые факты, судье очень часто требуется помощь тех или иных специалистов. Современные возможности довольно велики, поэтому в нашей стране ежегодно назначаются сотни типов заключений экспертиз.
Вот самые распространенные из них:
Инженерная;
Психиатрическая;
Автотехническая;
Пожарно-техническая;
Медицинская;
Лингвистическая;
Психологическая;
Графологическая;
Экспертиза фотографий;
Криминалистическая;
Звуко- и видеозаписей;
Искусствоведческая;
Бухгалтерская;
Физико-химическая;
Товароведческая;
Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур. С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать в поисках истины. Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.
Судебно-экспертные органы относятся системе Министерства юстиции. В то же время существуют и ведомственные органы при МВД, таможенной службе, службе безопасности.
Очень часто от выводов специалистов зависит итог судебного дела. Чтобы любым путем подтасовать результаты экспертизы, стороны часто начинают пользоваться различными ухищрениями. Но несмотря на то, что эксперта является уголовно наказуемым, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Поэтому, если у вас есть сильные сомнения по поводу правдивости вывода, вы вполне может его обжаловать.
Может быть и такое, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно. Увы, в нашей стране до сих пор существует практика, когда дипломы получают не за знания, а благодаря взяткам и связям. Многие думают, что подобные заключение - это бесспорное доказательство, которое оспорить нереально. Но это не так. Согласно законодательству РФ, никакое доказательство в деле не может наперед иметь установленной силы. В судебной практике существует огромное количество примеров, когда принцип независимости эксперта грубо нарушался, а факты выкладывались в пользу одного из участников судебного спора совершенно незаконно.
Участник судебного процесса (либо его представитель) имеет полномочия оспорить результаты экспертизы. Как обжаловать заключение эксперта? Опротестовать результаты экспертизы необходимо через бюро (орган), который ее изначально проводил, или можно сразу же подать протест в главное бюро. На обжалование экспертизы сторонам дается месяц со дня получения ее итогов.
В инстанцию, которая проводила экспертизу, подается заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Сюда заносятся такие реквизиты:
Наименование той структуры, куда подается жалоба;
ФИО заявителя;
Указание мотивов того, почему конкретное заключение эксперта подлежит обжалованию.
К такому заявлению прилагаются копии документов, которые фигурируют в деле, а также непосредственно сама копия экспертизы. Если такую бумагу будет подавать представитель стороны по судебному делу, то дополнительно прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия.
Главный эксперт после получения заявления об обжаловании итогов экспертизы с согласия заявителя должен поручить повторный анализ другой группе специалистов из его бюро. Решение главного эксперта заявитель (или его представитель) может опротестовать. Как обжаловать заключение эксперта в таком случае? Для этого жалобу необходимо подавать уже в Федеральное бюро в течение месяца.
Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.
Если участник спора не будет согласен и с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться уже только в суде. Для этого подается соответствующие заявление, в котором указываются:
Название судебного органа;
Данные о заявителе;
Перечень всех органов, которые были причастны к проведению экспертизы;
Указание на экспертное решение.
В такой бумаге обязательно указывается причина того, почему заключение эксперта вызывает у гражданина сомнения (то есть конкретные основания, которые могут указывать на неправдивость заключения специалиста). Подать заявление может также законный представитель заявителя. К заявлению стоит приложить копии всех произведенных экспертиз, а также решение от Федерального бюро.
Роль эксперта при расследовании уголовных дел - одна из ключевых. При выявлении многих преступлений требуется помощь экспертов из различных областей. В УПК РФ указано, что заключение эксперта может представлять собой исследование и выводы по вопросам, которые предоставляются в письменном виде специалисту лицом, которое занимается производством уголовного дела.
Объектами исследований могут быть различные документы, предметы, трупы и их части, животные и материалы дела, по которому проводят расследование.
Судебную экспертизу могут проводить не только в ходе судебного следствия или разбирательства, но и даже еще до Так как выводы специалистов играют важнейшую роль в уголовном процессе, то ложное заключение эксперта может даже привести к тому, что за решетку сядет невиновный человек. Поэтому за такие действия специалист тоже несет уголовную ответственность.
Если следователь посчитает целесообразным привлечь к расследованию эксперта, то об этом выносится соответствующие постановление. Если обвиняемого и подозреваемого необходимо направить на судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, то следователь ходатайствует об этом через суд. Кроме того, уже непосредственно во время подать прошение о судебной экспертизе может одна из сторон. Суд при необходимости может решить провести такую экспертизу и по собственной инициативе.
Стоит отметить, что заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе выступает одним из важнейших аспектов. Если есть существенные сомнения в подлинности результатов, обязательно настаивайте на том, чтобы оспорить эти данные.
Если стороны были против результатов экспертизы, то они могут предъявить эксперту вопросы в письменном виде. После того как каждая сторона определится с вопросами, суд заслушивает мнение всех участников по этому поводу. Изучив вопросы от участников дела, суд имеет полномочия отклонить те из них, которые или не касаются уголовного дела, или не входят в компетенцию эксперта. Сформулировав новые вопросы, судья вновь отправляет их эксперту.
Если судья выявит какие-то противоречия между результатами экспертизы и материалами дела, то он может назначить проведение дополнительной экспертизы. Повторный вывод специалистов потребуется и в том случае, если будет выяснено, что было дано заведомо ложное заключение эксперта.
В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании.
Дознаватель в случае необходимости может устанавливать через судебную экспертизу такие факты:
Причины смерти и степень вреда;
Физическое и психическое состояние обвиняемого или подозреваемого;
Состояние потерпевшего (психическое и физическое);
Возраст обвиняемого, потерпевшего, если документы, которые бы подтверждали его возраст, отсутствуют или если его возраст вызывает сомнение (в том случае, если такие данные важны для уголовного дела).
Заключение тоже играет немаловажную роль. Такая категория дел не подразумевает предварительного следствия - здесь обратиться с ходатайством об экспертизе можно уже непосредственно на судебном заседании. Согласно гражданскому законодательству, экспертиза может быть первичной и повторной. Повторная обычно назначается в том случае, если выводы специалиста не сходятся с другими достоверно известными фактами по делу. Она также может быть назначена, если в ходе проведения первичной были допущенные нарушения процессуальных норм. К примеру, в том случае, если проведение экспертизы было доверено заинтересованному в деле лицу. Такое заключение и показания эксперта могут не соответствовать действительности.
Если для установления тех или иных фактов требуются знания из различных областей науки, то проводится комплексная экспертиза. Обычно такой вид исследования поручается сразу нескольким экспертам. Однако если квалификация специалиста позволяет провести полностью все исследования, то он может это сделать и сам. В гражданском процессе часто требуются самые различные экспертизы (заключение эксперта-бухгалтера, медика, инженера, товароведа и т. д.)
Если же все-таки у судьи будут сомнения по поводу объективности эксперта, он может вынести постановление о проведении коллективного исследования. В ходе такой экспертизы специалисты советуются между собой и делают общий вывод. Если один из них не согласен с мнением коллег, то он имеет право дать отдельное заключение эксперта в гражданском процессе.
Участники гражданского процесса тоже вправе подать суду вопросы, которые бы они желали выяснить через экспертизу. Если судья решит отклонить какие-то из них, то он должен это мотивировать. Кроме того, стороны в гражданских делах наделены такими полномочиями:
Просить провести экспертизу в конкретном учреждении или у конкретного эксперта;
Ознакомиться с результатами экспертизы;
Заявить специалисту отвод;
Ознакомиться с постановлением суда о назначении экспертизы;
Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Мы разобрались в том, как обжаловать заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе. Помните: вывод специалиста - это еще не окончательный вердикт. Если у вас имеются существенные сомнения по поводу его правдивости, обязательно обжалуйте такой документ. От правильности экспертизы очень часто зависит исход дела. Поэтому никогда не пренебрегайте возможностью установить справедливость.
Экспертиза - это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.
Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает - данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе или уголовному делу.
Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:
Смотрите видео по теме:
Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе , любое заключение может быть оспорено следующими способами:
С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.
Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом. В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ - все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.
Требования, предъявляемые к заключению эксперта:
Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:
При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.
Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы - осмотр объектов также входит во время проведения исследования.
Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.
Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.
Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:
После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта. Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях. Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.
Процедурные моменты также имеют основополагающее значение - эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.
Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой - действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя - сидя и т.д.).
В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.
Внимание : смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:
Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.
Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.
Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы.
При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.
Важно : любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта.
Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать - поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.
Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы, следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.
Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе. При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.
Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.
Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. - наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле.
Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства. В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит (подробнее по ссылке).
В том или ином случае результаты судебной экспертизы могут вызвать ряд сомнений. Поэтому каждый гражданин должен знать, что может ее оспорить полностью либо частично. В этом поможет повторное проведение исследования и новое заключение результатов. О том, как оспорить судебную экспертизу , читайте в этой статье.
Для начала следует сказать, что экспертизы по своему назначению подразделены на два класса: независимые экспертизы или, иначе говоря, внесудебные, проводимые экспертами по нужному направлению и экспертизы судебные, то есть такие, которые назначаются судом для проведения экспертом определенной организации. Судебная экспертиза делиться еще на два вида: государственную и негосударственную. Все экспертизы объединяет проведение их независимыми экспертами. В данной статье рассматривается оспаривание именно судебной экспертизы.
После того, как независимая организация закончила проведение экспертизы, специалисты должны предоставить свое заключение и дать консультацию тому, кто эту экспертизу заказал. Заключение обязательно необходимо оформить в установленном порядке, иначе оно не будут иметь юридической силы в суде. Стоит сказать, что проведение повторного исследования может потребовать и сам судья в том случае, если результаты первого вызовут у него некие сомнения. Поэтому можно попробовать убедить судью в недостоверности выводов первого исследования.
Если не хотите проводить повторной экспертизы, то можно обратиться к независимому эксперту для написания рецензии на начальные результаты экспертизы. Таким образом, человек, специализирующийся в данной области, напишет заключение о качестве проведенной экспертизы. Такой способ способствует оспариванию ее результатов.
Из написанной специалистом рецензии заказавший ее сможет узнать все тонкости несоответствия либо соответствия первичной экспертизы определенным нормам, правилам и инструкциям. Кроме того, специалист даст некоторые разъяснения по поводу процесса оспаривания результатов некачественной экспертизы. Такого рода рецензия поможет в суде, поскольку отразит некомпетентность эксперта, проводившего первичное исследование.
Так же можно направить ходатайство в судебные органы, в котором будут четко и при этом подробно описаны причины, которые вызвали сомнения и недоверия к результатам экспертизы. К такому ходатайству неплохо приложить результаты повторного исследования и рецензию независимого специалиста.
Для вынесения того или иного решения на судебном процессе, прибегают к судебным экспертам. Их заключение может выступать в качестве доказательной базы на суде.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
При возникновении сомнений в правдивости такого документа, заявитель имеет право оспорить ее частично или полностью.
В таком случае проводится повторная экспертиза. Далее рассмотрим, как оспорить экспертизу в гражданском процессе, в арбитражном процессе.
Дадим определение понятию эксперт.
Это специалист, который обладает определенными знаниями и навыками в своей области знаний.
До начала работы, перед специалистами ставится ряд вопросов. Ответы на них заносятся в заключение, после изучения интересующего вопроса.
В зависимости от типа изучаемого объекта, выделяют следующие виды экспертиз:
Обычно, заключение не вызывает сомнений. Но бывают ситуации, когда уже после проведения экспертизы, выявилась не компетентность специалиста или его заинтересованность.
Многие не знают, что при не согласии заявителя с выводами эксперта, заключение можно оспорить.
Соответственно можно оспорить:
Помимо государственных структур проведения экспертизы, на сегодня, этим занимаются множество независимых организаций. В результате возникает принцип состязательности, что влечет за собой широкий выбор специалистов и снижение цен на предлагаемые услуги. При этом услуги оказываются многие неквалифицированные специалисты, что приводит к оспариванию результатов исследования после решения суда.
Поэтому при выборе экспертного учреждения стоит выбирать государственное.
В их число относятся:
В случае, когда вы уже столкнулись не с компетентным экспертом, далее, вы узнаете, как обжаловать заключение по экспертизе.
Основные нормативные акты, регулирующие судебную экспертизу:
Последний документ позволяет обеим сторонам судебного заседания оспорить заключение экспертизы. Также это касается и всех доказательств, представленных противоположной стороной.
Для этого, заявитель должен доказать неправоту обстоятельств, на которые ссылаются.
Согласно действующему законодательству, вы можете оспорить назначение:
Основываясь на одной из этих причин, можно:
Как было сказано выше, заключение эксперта можно оспорить в случаях, когда оно ложное или ошибочное, по мнению заявителя. Рассмотрим оба варианта более подробно.
В большинстве случаев, заключение выступает на судебном процессе как доказательная база. Именно поэтому, при выявлении ложного заключения необходимо его оспорить.
Один из принципов работы эксперта – незаинтересованность.
На некоторых может оказать финансовое влияние другая сторона процесса. После чего специалист, даже при угрозе уголовного наказания, составит ложное заключение.
Помимо заведомо ложного заключения, эксперт может составить ошибочное. Оно непреднамеренное, но неправильное в силу не компетентности составителя.
Каждый участник, судебного заседания имеет право оспорить экспертизу.
Чтобы это осуществить необходимо подать заявление в экспертное учреждение. Пример
После получения результатов исследования на обжалование дается 1 месяц. Виды оспаривания и алгоритм проведения будут рассмотрены далее более подробно.
Виды оспаривания судебной экспертизы:
Независимо от причины оспаривания, последовательность проведения идентичен.
Ход процедуры следующий:
При неудовлетворении его решения, обратитесь в Федеральное бюро. Процедура не должна превышать 1 месяц. (Далее рассмотрим более подробно).
При делегировании полномочий, обжалование может быть отдано другому учреждению.
Должно быть составлено заявление с указанием реквизитов заявителя, причины несогласия, сноски на решение специалиста.
Прикладываются копии предыдущих решений и всех проводимых экспертиз.(Далее рассмотрим более подробно).
Совет: перед обращением в вышестоящие органы, проведите независимую судебную экспертизу. Ее заключение будет доказательством вашей правоты.
Чтобы опровергнуть экспертизу необходимо написать заявление. В нем должны быть указаны реквизиты заявителя (Ф.И.О.), причины для проведения повторного исследования.
Обязательно необходимо предоставить копии документов, которые являются основанием для обжалования. Получив заявление об обжаловании, главный эксперт поручает повторное проведение исследование. Экспертная группа собирается в новом составе.
Заявитель также может быть не согласен с решением главного эксперта.
Законодательно не установлена форма ходатайства для обжалования. Достаточно соблюдать деловой стиль и выполнять общепринятые нормы составления.
Составления заявления:
К ходатайству прикладываются копии всех документов по делу и копии проведенных исследований. При предоставлении интересов заявителя третьим лицом, прикладывается доверенность на последнего.
Перед началом процесса оспаривания, следует убедиться, что вы сможете доказать неверность предоставления информации, т.е. у вас есть доказательная база.
Вы должны быть уверены, что выводы экспертов не верны.
В большинстве случаев пользуются следующими причинами:
Для обвинения специалиста в неверном заключение, должно быть составлено и документально закреплено мнение другого эксперта по данной проблеме.
Итоговое решение по оспариванию судебной экспертизы выносит суд. Также это может быть другой орган исполнительной власти, в зависимости на каком уровне проходит обжалование.
Для проведения повторной и дополнительной экспертизы следует обратиться в другое экспертное учреждение.
Обязательно проверьте:
Учреждение должно быть не заинтересовано в результатах исследования. Процедура проведения аналогична выполненных ранее. Так, заявитель сможет доказать неправомерность предыдущего исследования.
Оно дает основание для оспаривания сомнительных экспертиз. Порядок составления, для предоставления его на судебном заседании в качестве доказательства, должен быть оформлен согласно нормативным актам.
Также для опровержения предыдущих экспертиз можно прибегнуть к написании независимым экспертом на них рецензии.
Повторное исследование проведено не будет, а лишь дана оценка качеству уже проведенных.
Как было сказано выше, для оспаривания экспертизы следует обратиться к главному эксперту. Если его решение для заявителя неудовлетворительное, пишется заявление в Федеральное бюро. При не согласии с его решением экспертное заключение передается в суд.
Для этого составляется заявление, в котором указывается вся информация, касаемо экспертизы, участников проведения, несогласии заявителя.
К нему прикладываются копии документов.
После подачи заявления, суд необходимо просить о:
Стоит отметить, что оплата при повторном исследовании возлагается на заказчика. Преимущество повторной экспертизы – возможность составления нового списка интересующих вопросов.
В статье было рассмотрено оспаривание судебной экспертизы.
В моей практике уже десятки случаев (один из них ниже по тексту
), когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.
Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Посмотри, как благодаря рецензии (см. фото).
в ситуациях, когда у суда возникли сомнения по поводу компетенции судебного экспер-та, который провел судебную экспертизу;
в навыках судебного эксперта, который должен повышать свою квалификацию, должен владеть определенной специальностью и образованием.
в перечне обязательных и рекомендуемых составляющих, входящих в комплект проектно-сметной документации на строительство объекта определенного вида (в си-туациях, когда суду необходимо установить полноту документов, подлежащих приобщению к мате-риалам дела
);
в принадлежности строительного объекта к тому или иному виду, группе, классу;
в норма-тивных сроках эксплуатации зданий и сооружений определенного вида и пр.
Часто судебные эксперты предрешают вопросы права, а не технические или иные специальные вопросы. Тем самым нарушают рекомендации постановления пленума ВАС РФ № __ от _._.200_ п._ «
».
о допусти-мости применения конкретных методов к методик при решении определенных экспертных задач; наличии методики, необходимой для установления тех или иных фактов, обстоятельств по делу;
о преимуществах и недостатках той или иной методической разработки; критериев решения определенных вопро-сов (например, связанных с возможностью раздела дома
);
об уровне цен на ту или иную продукцию строительного производства, недвижи-мость жилищной и градостроительной сферы на определенный период време-ни, причинах и тенденциях изменения указанных цен и пр.
в возможности применения конкретного оборудования, инструментов для выполнения определенных тех-нических операций для обеспечения эффективности проведения судебных действий;
в преимуществах и недостатках технических средств фиксации и исследования объек-тов, содержащих доказательственную информацию по делу;
в установленном по-рядке сертификации и поверке измерительного и иного инструмента обо-рудования.
- Как посадить эксперта ?
- Как изменить судебную экспертизу ?
- Как, что-то сделать с судебным экспертом ?
Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции » и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку » и не посадишь за решётку.
Поэтому мой совет всегда прост, - Иди до Верховного Суда РФ . Документы, которые там будут нужны... решение и апелляционное определение.
Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.
Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.
Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:
Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;Несовершенство используемой экспертной методики;
применение ошибочно рекомендованных методов;
использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.
Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта );
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, … );
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, … );
Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить " " процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.
Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие . При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п. ).
Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице - Как "
"... и "Небываемое бывает
" (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703 ».
)
Почему заявлять ?
Нежилое помещение
Здание на двух собственников. Один из собственников решил "выселить" другого. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.
С целью определения "Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства? ", наглец пригласил (без ведома сособственника) . Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить "Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме? " без согласия одного из сособственника.
Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" .
Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.
Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию "подмочили". В постановлении прокурора четко было сказано, - "сбор информации о личности и его имуществе без согласия ". Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.
Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.
См. ниже фото, которое подтверждает "реакцию " прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.
Случай из " ".
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.
Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.
Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. Какой же адвокат "из кормушки" деньги отдаст? А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми - внесудебные жалобы бестолковы, обжалование судебной экспертизы только в ближайшем судебном заседании...
В городской суд ___________________
Заявитель: _________________________
Ответчик (или истец): ______________
Адрес: ____________________________
На основании определения _____________________ суда от "__"_________
Г. N ________ экспертом ______________________________________________
(фамилия, инициалы, специализация эксперта)
___________________________________________________________________________
(наименование экспертного учреждения)
была проведена экспертиза _______________________________________________ и
(предмет экспертизы)
"___"_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.
(существо заключения)
В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,
(спорное положение)
что не соответствует _____________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства) (предмет экспертизы)
Приложения:
1. Имеющиеся письменные доказательства (справки, выписки, копии документов и т.д.).
2. Копии заявления для иных сторон и лиц.
"___"___________ ____ г. _____________/____________
Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться.
Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу. Результаты опровержения оформим "заключением специалиста " в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в .
Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции. Вот и подкрепи объяснение во второй инстанции выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.
Есть ещё предложение. Подай судье " " (см. КоАП, УК РФ ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель - на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.
Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы...
